Oye
a mi me agrada Katy Perry, sí, ok.
Pero
No creen que es demasiado que su canción "hot 'n cold"
esté a cada rato en la teleserie del 13 (teleserie chilensis de RBD ...puaj!)
y ahora en un comercial de "París"
Es como invitar de nuevo a Krammer al Festival de Viña
o que anime Onetto y Camiroaga...
oooh!! perdón...
verdad que eso también se repetirá.
Algo malo le pasa a la tele
no,
algo peor de lo normal.
viernes, octubre 09, 2009
jueves, noviembre 27, 2008
Mujeres: de corazones a vestidos rojos
Por Daniela Toro Jeria “En gustos no hay nada escrito”. Al menos eso señala el recurrente dicho que ha sido socialmente aceptado por todos quienes desean evitar una discusión frente a preferencias dispares. Pero aquel constructo social no podría quedar relegado al habla, pues los científicos se encargan constantemente de demostrar que cada comportamiento, pensamiento, suspiro y deseo, tiene una explicación concreta, la cual se puede hallar en el ADN o hasta en la mitocondria de una célula.
Si bien a lo largo del tiempo se han desarrollado una serie de experimentos que han ayudado enormemente a la humanidad, que van desde la cura contra la calvicie hasta la del cáncer, parece ser que la curiosidad de los científicos sobrepasa los límites de lo “realmente necesario” a investigar, sobre todo si pueden valerse de otras ciencias, haciendo una especie de investigación bidisciplinar (ciencia y sicología), que nos explique aquello que a nadie atormenta desconocer.
Un ejemplo de lo anterior se grafica en la noticia que ha circulado principalmente por los diarios electrónicos y portales de tendencias. Ésta señala que “los hombres prefieren a las mujeres vestidas de rojo”, eso según una investigación realizada por la Universidad de Rochester en Nueva York, donde se probó que en un grupo de 100 hombres que participaron en la prueba para calificar la belleza de mujeres en fotografías, la tendencia al percibir a la más bella, estuvo marcada por el color de sus ropas: el rojo[1].
A primera vista, no parece ser un asunto relevante para nadie. Pero no se puede negar que cada vez que se habla de las preferencias de hombres o mujeres, se abre un debate relacionado con la asimetría de géneros, el feminismo, los egos heridos, etc., y aquello no está muy alejado de la realidad. El título de la investigación y la orientación de la noticia ya es un indicio de aquello.
Primero que todo, el estudio está netamente orientado a las preferencias masculinas, lo cual se podría entender como tendiente a rescatar aquella condición de macho dominante que selecciona a sus hembras. Incluso, el mismo experimento se equiparó con el comportamiento de primates, los cuales se sentían atraídos por las hembras cuando éstas se encontraban en período de ovulación, ya que éstas “muestran coloración rojiza, enviando una señal sexual que al parecer las hace más deseadas[2]”.
Dicha situación relega por completo la posibilidad a las mujeres de ser ellas quienes seleccionen al hombre de su agrado, ya que es aquél quien las elige por las señales que éstas emiten y, curiosamente, vestir de rojo sería la solución para ser la elegida. Así mismo, se condena a las féminas solteras a tomar como “receta” usar dicho color para vestir, con el objeto de acaparar miradas y despertar el deseo sexual en los hombres, comprobándose entonces que la mujer se ve como un simple objeto, que puede ser bello o poco agraciado, pero que al colocarle un adorno rojo, puede convertirse por arte de magia en una diosa.
En segundo lugar, debemos considerar que aún con el discurso de la modernidad y el cambio de mentalidad que ha traído el nuevo milenio, a las sociedades les ha costado más de lo que se piensa abandonar la lógica machista imperante del siglo pasado. En este sentido, el simple hecho que este estudio se halla publicado en los medios agrava un mensaje soterrado pero latente que, por supuesto, van en desmedro de la mujer como ser íntegro, relevando su importancia sólo al plano físico.
Los medios de comunicación en general se encargan de vender la imagen de la femme fatal, aquella que debe ser perfecta físicamente; delgada, alta, piel tersa, labios gruesos -a lo Angelina Jolie-, busto grande y medidas perfectas. Por si fuera poco, la mujer “moderna” debe ser autosuficiente, vale decir: tener un trabajo estable en un cargo bien remunerado, hacerse cargo de los hijos, de la casa, de ir al gimnasio y tener tiempo –además- para salir con amigas a tomar un trago de vez en cuando.
El “incumplimiento” de las características mencionadas es un agravante si consideramos que día a día nos bombardean de aquellas imágenes, desde la televisión a las calles invadidas por afiches publicitarios con modelos de cuerpo y sonrisa perfecta. Estas situaciones no serían graves si las mujeres sólo fueran espectadoras de éstos, pero es cierto que muchas veces se hace difícil pasar por alto los mensajes subliminales de que aquello es realmente lo que se debe aspirar a ser, y por lo cual se debe luchar para conseguir.
Por si fuera poco, las depresiones, los femicidios y el aún latente menoscabo hacia el género femenino se avalan científicamente. No puede decirse de otra forma. Por ello, en lugar que estudios como los mencionados constituyan un aporte a la interrelación entre los sexos, solamente apocan a la mujer, la convierten en el blanco y no en quien tiene la posibilidad de disparar. Las mentes más débiles, lamentablemente, seguirán tomando las pautas mediáticas de belleza como el patrón a seguir, haciéndolas luchar muchas veces por imposibles que las afecta tanto social como emocionalmente.
Si se continúa moldeando el quehacer del sexo femenino, o inventando fórmulas para que los hombres exijan en vez de aceptar, probablemente cada nueva tendencia o investigación marcará pautas irreales de lo que se desea. Así como la publicidad vende un problema para que compremos la solución, es una lástima que la sicología y la ciencia, en lugar de promover la armonía entre las personas y buscar el equilibrio de los sistemas sociales, siga ofreciendo problemas más serios que se disfrazan con el color a utilizar.
Tal vez mañana se diga que las mujeres que andan desnudas por la calle estimulan sexualmente a los hombres y por muy evidente que parezca, cuando una autoridad del área sicosocial lo avale, a nadie debería extrañar que algunas osen en seguir la tendencia. No es que las mujeres sean cien por ciento influenciables, pero el ser humano busca ser aceptado por los demás, sin escatimar del todo en los medios que utiliza para ello.
[1] diariodigital.com.do, (2008) artículo: hombres prefieren mujeres vestidas de rojo.
[2] Cfr. Íbidem.
lunes, noviembre 10, 2008
A propósito de la marihuana...
Como satíricamente retrata el comercial de CONACE a los jóvenes que consumen marihuana, aquí una versión politizada de quienes se comportan tan o más ridículamente y, para peor, en público.
miércoles, octubre 22, 2008
El videojuego educativo: de la consola a las aulas
(texto íntegro para ayudantía de Redacción Periodística II)
Por Daniela Toro Jeria
Los tiempos modernos han traído consigo una gran cantidad de avances tecnológicos que se han puesto al servicio de innumerables áreas de la sociedad. Los sistemas computacionales ya dejaron de ser un elemento privativo de áreas como la industria y las empresas, puesto que hoy en día estas tecnologías han ganado terreno en espacios tanto o más importantes, como la transmisión de cultura y la educación.
La situación anterior se grafica específicamente en la incorporación de los videojuegos en las aulas del Reino Unido, donde se realizó una investigación entre 600 alumnos de 32 establecimientos. Dicho estudio constaba de la realización de un test matemático a los estudiantes antes de jugar "Brain Trining" de Nintendo DS durante 20 minutos. Los resultados arrojaron que quienes habían utilizado este juego, obtuvieron mejor rendimiento que quienes no lo manipularon[1]. A partir de esto, se gritó al mundo los beneficios de incluir dichos artefactos en las salas de clases.
El conflicto se gesta en el enfoque que se le da a este experimento con los estudiantes, ya que se exalta en demasía el papel de los videojuegos como agentes de aumento del rendimiento, cuando en realidad es el contenido de éste el que hace el trabajo. El “Brain Training” (entrenamiento para el cerebro) es un juego para la videoconsola Nintendo DS que Consiste en una serie de ejercicios (cálculo, retención de datos, sudokus, etc.), para ejercitar la mente, que según su creador, el doctor Kawashima determinan la edad cerebral del jugador[2].
Respecto a las características mencionadas anteriormente, son los componentes del juego, es decir, los ejercicios intelectuales los que lógicamente incrementan la actividad mental, pues están diseñados para tales efectos. Los buenos resultados en el test se obtendrían igualmente si aquellos desafíos intelectuales que contiene el videojuego se hubiesen presentado a los alumnos por un período de tiempo en forma material, vale decir por medio de libros o folletos.
En consecuencia, la efectividad de la aplicación pasa por la carcasa, pues ésta resulta mucho más atractiva para los estudiantes, sin embargo, éste es simplemente el medio; los fines no varían y los resultados tampoco tendrían por qué hacerlo.
Por lo señalado antes, no se puede atribuir todo el mérito a este elemento que no es más que una herramienta de trabajo para los docentes, tal como podría ser el actualmente utilizado “data show”. Sólo son productos de la modernidad que facilitan el desarrollo de las clases, las hacen más interactivas, simplifican el entendimiento y permiten graficar mejor los ejemplos, pero de ninguna manera se puede desconocer la labor docente que hay tras su aplicación; cualidad que aún las máquinas no pueden superar.
Por el lado humano, lo que no se ha podido superar es la constante tendencia de buscar “anzuelos” para que los niños y jóvenes presten atención o sientan motivación de ir a clases. Por ejemplo, ante una eventual aplicación masiva de videojuegos en establecimientos educacionales, los alumnos podrían resultar más perjudicados que beneficiados, debido a que son personas muy susceptibles a los cambios que se introducen en su entorno, lo que podría derivar que en el futuro exista una tendencia (consciente o inconsciente) a buscar motivaciones relacionadas con la entretención para desempeñarse en la vida diaria, ya sea en el trabajo o con la familia.
Los efectos secundarios no terminan: desgaste temprano de la visión, adicción a los videojuegos en general, estrés, y el distanciamiento de los estudiantes con recursos intelectuales tradicionales. En ese caso pareciera que soterradamente se estuviera pidiendo que cada padre compre un videojuego y que sus hijos no vayan más al colegio. La máquina parece estar terminando con el proceso de retroalimentación humana que es aprender, sobre todo en la interacción clásica de profesor-alumno.
No se puede negar que existen un sinfín de prácticas y hábitos que se adquieren sólo en espacios dedicados al estudio y a la adquisición de conocimientos. Aún más práctica es su asimilación si se da en un ambiente de empatía y distensión, evitando que el aula se convierta en un espacio que provoque rechazo, y eso tiene mucho que ver con la relación entre el docente y sus alumnos.
A pesar de lo anterior, es menester que exista una delimitación de roles, y se trate de evitar el allanamiento de jerarquía que tan buen augurio causó entre los expertos ya que, hoy por hoy, los jóvenes están más susceptibles a la rebeldía y al descontento general, por lo tanto deben mantener asimilado un patrón social que los haga respetar a sus mayores para que en un futuro sepan respetar su entorno y a ellos mismos.
En conclusión, nada bueno podría traer mezclar en un mismo contexto, dos elementos tan dispares como videojuegos y educación tradicional, al menos no de manera tan imperativa, olvidando que si se quiere unir ambos, debe haber un balance que no deje de lado el objetivo principal: la educación integral.
jueves, agosto 28, 2008
Libros gratis
Ayer a eso de las 16:00 hrs, escuché algo que muchas personas adictas a la lectura han querido oír alguna vez. Un caballero con altavoz decía: "durante tres minutos regalaremos libros a todos los vecinos de la villa... sólo durante tres minutos, venga a retirar su libro totalmente gratis...reciba cultura.". Ciertamente, no podía dejar pasar aquella oportunidad. Me imaginé un furgón lleno de libros y yo sacando un par de novelas dignas de mi género favorito.
Salí de la casa y había un grupo de no más de quince personas alrededor del furgón. El caballero que hablaba por altavoz se subió a la parte trasera de éste y se sentó dentro. Dio un discurso de cinco minutos, aclarando que pertenecían a una "empresa privada" y por lo tanto no iban a pedir que votaran por alguien; aquello sólo tenía fines culturales.
"Tenemos dos tipos de libros... de la segunda guerra mundial, tomos de un diccionario y algo que le gusta mucho a las mujeres... folletos de manualidades...". Quise cerrarle el maletero del furgón en la cara por lo último. "Y si a alguien le interesa, tenemos DVD's a $1000 sobre el cuerpo humano y la nueva distribución regional de Chile..." (obvio, algún enganche debía existir para tratar de ganar unas lucas a cambio de regalar libros...).
Tras esto, la gente comenzó a pedir uno o dos libros. No había mucho que escoger o pensar. Pero yo pensaba, y demasiado. Me preguntaba paranoicamente si esas personas estaban realmente interesadas en un tomo de un diccionario, en un libro de la II GM, en manualidades y artesanías o si se volvía a repetir el patrón de que lo que es gratis, es llevado sirva o no. Casi como las liquidaciones de fin de temporada. No lo podrás usar, pero está en oferta.
Sentí también pena porque la utopía a punto de dejar de serlo, seguía existiendo. No era lo que esperaba. No era el maletín literario, ni el Principito por último. Eso también es cultura, y el caballero del altavoz señalaba hegemónicamente que sólo lo que había en ese furgón lo era. De las quince personas, dos o tres supimos que no era cierto, dos o tres nos decepcionamos.
Esperé que la gente dejara de abalanzarse sobre los libros y me puse a un costado de la puerta trasera. Cuando pude pedir uno, apunté con el dedo a la Segunda Guerra Mundial. Tomé mi libro, agradecí y entré a mi casa. No me sirve de mucho, a nadie en verdad, pero necesitaba una prueba palpable de la maravillosa música que había entrado por mis oídos, y el decepcionante zumbido que quedó de la idiosincracia que se quiere disfrazar de literatos.
miércoles, agosto 06, 2008
Audiencias Pobretonas
Hoy vengo a hablar de algo que me dejó un tanto molesta cuando lo ví en la caja con monos. Probablemente es un tema muy banal, pero no podemos negar que los medios con su "poder limitado" (onda después de superar la aguja hipodérmina y la bala mágica**) igual nos ponen en la boca de lo que hablaremos. Haré la intro para que sepan por qué estaba viendo SQP a las 12 del día: después de un lindo exámen me fui a carretear y llegué hoy a mi casa con la cabeza un tanto abombada. Me hice un té y como no puedo dormir con dolor de cabeza, prendí la tele. ¿Lo más facil y que requiere el mínimo esfuerzo para digerirlo?: SQP. Fin de la excusa.
El punto es, que el tema de la miscelánea de cahuines que a muchos nos gusta consumir de vez en cuando, eran los 40 millones de pesos que recibirá Soledad Onetto por la animación del festival de Viña y claro, como estos chicos siempre le ponen "su toque", hicieron un súper resumen con los posibles ingresos de cada rostro conocido de la tv. El tema de debate que surgió de esto fue cuánto dinero ganaban y por qué la gente lo oculta cuando la cifra tiene seis ceros.
En primer lugar, estoy de acuerdo en no decir cuánto se gana si se trata de cifras altas, porque claro, uno tiene conciencia de la situación de la gran mayoría de Chile que "aprieta los dientes" a cada rato y es como comer delante del proble. Poco pragmático en verdad. Pero sucede un fenómeno bastante interesante: el ingreso recibido es directamente proporcional con lo que se dice de él. En otras palabras: mientras más se gana, más hermetismo y vice versa. Por ejemplo: yo no gano nada, o de otra forma, cero ingreso mensual por mi fuerza productiva. ¿ven?
Por lo señalado anteriormente, es que muchos tenemos noción que existen personas que ganan el sueldo mínimo o menos de éste. Porque ganar 159 lucas o menos, es motivo de queja, y las quejas se expresan y se hacen públicas. Mirándolo de otra forma ¿quién se va a quejar por ganar un millón mensual?. A eso me refiero. De todas formas, lo respeto enormemente como dije, y si Diosito algún dia deja que yo también gane algo con seis ceros, no lo diré. De hecho, la única vez que tuve un sueldo fue en mi trabajo de tres meses este verano y tampoco quería contar cuánto ganaba, hasta que me abuela me pilló volando bajo y chán! le dije.
En fin, ahora, uds. se perguntarán ¿y qué es lo que le molestó a esta cabra si ha dicho todo el rato que está de acuerdo y bla bla bla?. Pues bien, el moderador del pseudo debate de SQP dijo:[yo no diría cuánto gano, porque la gente en la casa va a decir: clarooo y uno que gana apenas el sueldo mínimo] (no usó las mismas palabras, pero se entiende el sentido). En el fondo, el tipo quiso decir que por estar en SQP moderando una conversación de kinder, gana varios millones (pero no más que Ignacio Gutiérrez, el mismito que ahora también lo podemos encontrar en Primer Plano muajajaja). En serio me dio lata oír eso pues deja entrever muchos prejuicios de quienes hacen el programa; una cosa es que conozcan a su audiencia o al menos la infieran, pero otra es que hagan notar que creen que son amas de casas, niñas con caña, estudiantes aburridos, etc.
Y bueno, también pretendía hablar de Soledad Onetto y su nuevo rol mediático, hacer un análisis de los pro y los contras, porque tengo una opinión bastante sólida acerca de ella. Pero creo que lo dejaré para otra ocasión.
¡Vivan los que ven SQP y ganan una basura de plata! (o nada, como yo).
Saludos y gracias por leer a esta chiquilla quisquillosa.
El punto es, que el tema de la miscelánea de cahuines que a muchos nos gusta consumir de vez en cuando, eran los 40 millones de pesos que recibirá Soledad Onetto por la animación del festival de Viña y claro, como estos chicos siempre le ponen "su toque", hicieron un súper resumen con los posibles ingresos de cada rostro conocido de la tv. El tema de debate que surgió de esto fue cuánto dinero ganaban y por qué la gente lo oculta cuando la cifra tiene seis ceros.
En primer lugar, estoy de acuerdo en no decir cuánto se gana si se trata de cifras altas, porque claro, uno tiene conciencia de la situación de la gran mayoría de Chile que "aprieta los dientes" a cada rato y es como comer delante del proble. Poco pragmático en verdad. Pero sucede un fenómeno bastante interesante: el ingreso recibido es directamente proporcional con lo que se dice de él. En otras palabras: mientras más se gana, más hermetismo y vice versa. Por ejemplo: yo no gano nada, o de otra forma, cero ingreso mensual por mi fuerza productiva. ¿ven?
Por lo señalado anteriormente, es que muchos tenemos noción que existen personas que ganan el sueldo mínimo o menos de éste. Porque ganar 159 lucas o menos, es motivo de queja, y las quejas se expresan y se hacen públicas. Mirándolo de otra forma ¿quién se va a quejar por ganar un millón mensual?. A eso me refiero. De todas formas, lo respeto enormemente como dije, y si Diosito algún dia deja que yo también gane algo con seis ceros, no lo diré. De hecho, la única vez que tuve un sueldo fue en mi trabajo de tres meses este verano y tampoco quería contar cuánto ganaba, hasta que me abuela me pilló volando bajo y chán! le dije.
En fin, ahora, uds. se perguntarán ¿y qué es lo que le molestó a esta cabra si ha dicho todo el rato que está de acuerdo y bla bla bla?. Pues bien, el moderador del pseudo debate de SQP dijo:
Y bueno, también pretendía hablar de Soledad Onetto y su nuevo rol mediático, hacer un análisis de los pro y los contras, porque tengo una opinión bastante sólida acerca de ella. Pero creo que lo dejaré para otra ocasión.
¡Vivan los que ven SQP y ganan una basura de plata! (o nada, como yo).
Saludos y gracias por leer a esta chiquilla quisquillosa.
** teorías de la comunicación que estudian el efecto de los medios en las audiencias, viéndolos como "pasivos", es decir influenciados por éstos.
domingo, julio 27, 2008
Zoo
Los días domingo hasta el cable tiene basura en la programación, así que puse CHV Noticias para dale un poco de acción a mi almuerzo solitario. En efecto, todo lo que pasa en un domingo es fome, hasta los ladrones se pegan una siesta después de una semana laboral agitada (...)
Me enteré que hoy se acaban las vacaciones de invierno (¿qué es eso?) y es inevitable pensar: "claro, para uds. y yo aquí esperando que sea 8 de agosto..." pero en fin, tras mi latera introducción, vengo a hablar del panorama que 159 mil santiaguinos eligieron durante estas dos semanas de vacaciones (?) de los cuales unos 2 mil destinaron el último día para : ir al Zoológico Metropolitano. CHAN!
Personalmente, nunca he ido al zoo de santiago, pero sí al de Quilpué. En realidad, cuando era chica me encantaba ir a sapear a los animales en cautiverio, me gustaba ver como el pavo real abría sus alas llenas de excremento para que los mirones le sacaran fotos a sus colores y todas esas manos. También estaba el oso polar jodido de calor que de todas las veces que fui, siempre estaba ocultándose del sol o metido en el agua. Para qué hablar de los pingüinos (animales oiga), y los monos poto rojo que me daban un pánico tremendo. Ahora que lo pienso, son lo más cercano al tipo de las piedras de la entrada anterior.
El punto no es criticar a los zoológicos porque eso da para otros debates y no tengo ganas no más. Pero sí quiero expresar mi opinión respecto al comportamiento animal de la gente. La periodista un tanto gritona le preguntaba al encargado qué onda con los ingresos y al viejito le brillaban los ojos: "el año pasado a la fecha (sonaba como Teletón), teníamos un público de 117 mil personas, ahora son 159 mil". Cuando le preguntó al señor cuidador, éste le dijo: "le vamos a pedir a la gente que no alimente a los animales porque tenemos veterinarios que le dan las comidas a las horas, y ya hemos tenido animales con problemas al estómago y diarrea, lo que significa que los tenemos que dejar en ayuna o llevarlos al hospital" (sí, dijo hospital).
Y ahí me dio rabia, porque no entiendo por qué la gente va al zoológico a darle maní hasta a la culebra exótica y en sus casas lo más seguro es que tienen un perro o gato muerto de hambre. Siempre han habido letreros gigantes que dicen: "no alimente a los animales" pero no, vamos tirándole lechugas y papas fritas lay's al elefante, guanaco y loro. Me imagino que los niveles de estrés de los pobres animales son peor que los habitantes de Santiago con tanto mono suelto viéndoles, onda cuando se hacerca un cabro chico a la reja, la jirafa mamá le dice al hijo: "mira, de eso nos salvamos" o de plano: "pégale un cuellazo no más, hijo" sí que sería chistoso.
Creo que el zoo debería restringir la cantidad que entra en este último día de vacaciones, sabiendo que los chilenos buenos para recoger lo que bota la ola, se aparecerán este día y no otro, donde además dejarán la huella de su paso materializada en toneladas de basura y papel confort en las jaulas, pasajes, bancas y en uno que otro basurero. Sí, definitivamente ver las imágenes me pareció deprimente, sucio, feo y maquiavélico. Pero es bueno que los animales se visiten entre sí.
Me enteré que hoy se acaban las vacaciones de invierno (¿qué es eso?) y es inevitable pensar: "claro, para uds. y yo aquí esperando que sea 8 de agosto..." pero en fin, tras mi latera introducción, vengo a hablar del panorama que 159 mil santiaguinos eligieron durante estas dos semanas de vacaciones (?) de los cuales unos 2 mil destinaron el último día para : ir al Zoológico Metropolitano. CHAN!
Personalmente, nunca he ido al zoo de santiago, pero sí al de Quilpué. En realidad, cuando era chica me encantaba ir a sapear a los animales en cautiverio, me gustaba ver como el pavo real abría sus alas llenas de excremento para que los mirones le sacaran fotos a sus colores y todas esas manos. También estaba el oso polar jodido de calor que de todas las veces que fui, siempre estaba ocultándose del sol o metido en el agua. Para qué hablar de los pingüinos (animales oiga), y los monos poto rojo que me daban un pánico tremendo. Ahora que lo pienso, son lo más cercano al tipo de las piedras de la entrada anterior.
El punto no es criticar a los zoológicos porque eso da para otros debates y no tengo ganas no más. Pero sí quiero expresar mi opinión respecto al comportamiento animal de la gente. La periodista un tanto gritona le preguntaba al encargado qué onda con los ingresos y al viejito le brillaban los ojos: "el año pasado a la fecha (sonaba como Teletón), teníamos un público de 117 mil personas, ahora son 159 mil". Cuando le preguntó al señor cuidador, éste le dijo: "le vamos a pedir a la gente que no alimente a los animales porque tenemos veterinarios que le dan las comidas a las horas, y ya hemos tenido animales con problemas al estómago y diarrea, lo que significa que los tenemos que dejar en ayuna o llevarlos al hospital" (sí, dijo hospital).
Y ahí me dio rabia, porque no entiendo por qué la gente va al zoológico a darle maní hasta a la culebra exótica y en sus casas lo más seguro es que tienen un perro o gato muerto de hambre. Siempre han habido letreros gigantes que dicen: "no alimente a los animales" pero no, vamos tirándole lechugas y papas fritas lay's al elefante, guanaco y loro. Me imagino que los niveles de estrés de los pobres animales son peor que los habitantes de Santiago con tanto mono suelto viéndoles, onda cuando se hacerca un cabro chico a la reja, la jirafa mamá le dice al hijo: "mira, de eso nos salvamos" o de plano: "pégale un cuellazo no más, hijo" sí que sería chistoso.
Creo que el zoo debería restringir la cantidad que entra en este último día de vacaciones, sabiendo que los chilenos buenos para recoger lo que bota la ola, se aparecerán este día y no otro, donde además dejarán la huella de su paso materializada en toneladas de basura y papel confort en las jaulas, pasajes, bancas y en uno que otro basurero. Sí, definitivamente ver las imágenes me pareció deprimente, sucio, feo y maquiavélico. Pero es bueno que los animales se visiten entre sí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
